Portal Uauá
Uauá site da cidade

Justiça Eleitoral nega pedido de cassação de mandato de prefeito e vice do município de Uauá (BA)

O pedido que havia sido feito em uma Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME), proposta pela chapa do ex-prefeito Lindomar Dantas nas eleições de 2020, que alegava fraude à cota de gênero por parte do partido do prefeito eleito e vice-prefeito do município de Uauá Marcos Lobo (PDT) e Moisés Ribeiro (PL), respectivamente, foi negado pela Justiça Eleitoral da Bahia.

A decisão que negou a cassação dos mandatos do é do juiz Cariel Bezerra Patriota, da 83ª Zona Eleitoral.

Na ação, PSD, Cidadania, PSC, PT, PCdoB e Republicanos, alegaram que houve fraude à cota de gênero, praticada pelo PDT em conluio com os seus candidatos e candidatas ao cargo de vereador do município, sob o fundamento de que, das cinco candidaturas femininas do partido, uma delas foi registrada apenas para que a agremiação partidária alcançasse o percentual mínimo de postulantes de cada gênero, conforme exige a legislação eleitoral. Eles afirmaram ainda que a candidatura de Carla Daiane da Silva Capistrano foi fictícia e fraudulenta, tendo em vista que ela não obteve votos, não declarou bens à Justiça Eleitoral, não praticou nenhum ato de campanha em favor da sua candidatura e que não houve propaganda eleitoral em seu benefício. Ressaltaram ainda que a candidata teria feito campanha em prol de outros candidatos.

Nas defesas, os réus da ação negaram as acusações e pediram à Justiça que encerrasse o processo.

Em sua decisão, o juiz Cariel Bezerra Patriota apontou que as provas apresentadas pelo PSD, Cidadania, PSC, PT, PCdoB e Republicanos não apresentaram nos processos provas concretas da suposta fraude à cota de gênero. “Quanto aos argumentos e provas trazidos pelos autores, entendo que estes não merecem prosperar, uma vez que: 1– a despeito da alegação de que a candidata não realizou ato de campanha a seu favor, o apoio às candidaturas dos demais candidatos do mesmo partido nas redes sociais não significa que não houve, de fato, a realização de campanha, podendo a candidata ter pedido votos através do contato pessoal com o eleitor ou por outros meios. Quanto à ausência de declaração de bens e gastos, ele destacou que “a ausência de receitas e gastos declarados na prestação de contas não pode criar a presunção de que não houve campanha, pois é possível a sua realização por meios não onerosos, especialmente em tempos de acesso a tecnologias e diante da realidade socioeconômica dos municípios do interior da Bahia em tempos de Covid-19”. Em relação a ausência de fotos, o magistrado entendeu que “ o fato de a candidata não ter obtido nenhum voto também não configura prova robusta de que houve fraude, pois, como explanado pelo doutrinador José Jairo Gomes, não é impossível que surjam obstáculos que tornem muito difícil ou impeçam a candidata de levar adiante sua campanha, ou mesmo que simplesmente se desinteresse ou não se empolgue com ela”. Já quanto a não realização de campanha, Cariel Bezerra ressaltou que não há lei que obrigue as candidatas a realizarem atos de campanha e a obterem votos, sobretudo porque isso não é exigido dos candidatos do sexo masculino. O juiz completou dizendo que a fraude à cota de gênero consiste em lançar a candidatura de mulheres apenas para preencher o mínimo de 30% para candidaturas de cada sexo, não disputando efetivamente o pleito e que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) exige provas concretas para considerar a existência de fraude, o que não havia no caso. Por conta disso, negou a cassação dos mandatos do prefeito e do vice.

Cabe recurso da decisão.

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Presumiremos que você está ok com isso, mas você pode cancelar, se desejar. Aceito Leia mais

Privacidade& Política de Cookies